ÉTICA NO MOVIMENTO DOS IRMÃOS

O ideal dos "irmãos", desde o início, foi o de se reunirem tendo como única base de comunhão o ser um "nascido de novo". Buscavam ter a Bíblia como única regra de fé e conduta, não aceitando nenhum outro regimento, ou lista de normas de proceder.

Entendiam que a Igreja é a comunidade e a unidade de todos os remidos por Cristo. Era sua compreensão que as igrejas locais são autônomas e independentes, sendo unidas somente pelos laços de fraternidade cristã.

 Não se podia insistir em alguma forma particular de culto ou modo de batizar, visto que a Palavra de Deus não o faz; nem devemos proibir o ministério de um irmão espiritual por ser ele apenas, como dizem "um leigo", visto que a distinção entre clero e leigo não se encontra na Bíblia".

 Quando foi acusado de reunir-se com outros grupos, Groves respondeu: "Eu acho melhor suportar os seus erros do que separar-me do que há de bom neles", e acrescentou: "As coisas que nos unem são mais importantes do que as que nos dividem". Dizia também: "Não devemos nos preocupar em sermos diferentes das outras igrejas, mas em sermos semelhantes a Cristo. Eu desejo ter de cada grupo o que cada grupo tem de Cristo”:

"Amar a todos a quem Cristo ama, aqueles sobre os quais Cristo põe sua bênção, ou que nós próprios reconhecemos como cristãos pela iluminação do Espírito Santo, não por que concorrem conosco em certos pontos, mas, porque são, ligados por uma afeição real ao Senhor".

Apesar de haver divisões, principalmente de opiniões, no Movimento dos Irmãos, existe um consenso de que não há entre nós, uma pessoa ou instituição que rege como deve ser ou deve andar a Casa de Oração, Igreja Cristã Evangélica, Igreja da Rua ou Bairro Tal.
Porque então algumas pessoas ou grupo delas insistem em ser juízes entre nós? E o pior é que são exatamente elas que dizem, não poder haver, entre nós: um líder presidente, uma convenção ou conselho neste assunto, afinal somos independentes e autônomos.
Que julguem os juízes!!!  

ÉTICA CRISTÃ DENOMINACIONAL

          Pelo fato de ainda estarmos em um corpo corruptível, temos que, em todo tempo, vigiar para que de maneira alguma venhamos cair, pois "o que está de pé, veja que não caia"; mas se cairmos temos advogado diante do Pai, além de um lugar de terapia, chamado igreja. (hospedaria na parábola do bom samaritano.)

            O grande problema reside na forma como o tratamento tem sido realizado, que na sua maioria parece tratamento de estado terminal, ou seja, tratamentos meramente paliativos. Tratamentos estes que não resolvem, não curam. Alguns irmãos ficam sem entender como pode alguém ser perdoado, cuidado e mesmo assim voltar a cometer os mesmos erros. São muitos os casos entre nós.

            Quando alguém próximo de nós adoece e precisa passar por um tratamento, queremos acompanhar essa pessoa. Dormimos no hospital com ela, sabemos como está passando, o que realmente está acontecendo, estamos ao seu lado, porém quem está tratando é a equipe de saúde. Muitas igrejas acompanham a pessoa que está doente, entretanto não acontece tratamento algum, pois o acompanhante sabe de tudo, mas não é Ele quem medica.

            Precisamos tratar (como o hospedeiro da parábola do bom samaritano) e não somente acompanhar, pois o mentiroso não deixa de sê-lo porque confessou seu pecado; o adúltero não deixa de sê-lo, nem o lascivo ou o que fornica (que geralmente não confessa, simplesmente declara, pois não tem mais como negar). Ninguém sai da areia movediça que entrou sem algum tipo de apoio.

            Quando alguém comete um delito e comparece para ser julgado, não sai de lá sem saber: o nome do erro que cometeu, o tipo de disciplina que levará e o tempo pelo qual a levará. Não consigo entender como alguém que entra em disciplina (para seu próprio bem, pois "a disciplina no início parece ruim") não tem descrito para si os nomes das coisas que cometeu pelos seus atos, que TRATAMENTO terá (repreensão, exortação, ensino, afastamento de cargos, presença em todas as reuniões, desligamento - geralmente ouvimos "estamos acompanhando") e até quando está em disciplina (até terminar o aconselhamento, 6 meses, tempo indeterminado,etc.)

            Existem tratamentos que precisam ser bem específicos, retirando do disciplinado uma liberdade que até então ele(a) usufruía, e assim verificar até que ponto está disposto a ser realmente tratado e não somente acompanhado. Muitas vezes para curarmos determinadas feridas temos que arrancar cascas, pele, carne, dar injeções e ingerir remédios bastante amargos, sem os quais nunca ficaremos realmente sarados; contaminando até os que nos rodeiam.

"O profeta Natã disse: Davi esse homem é você"

Os líderes atuais tem desempenhado suas funções em nível Ruim, Regular, Bom ou Ótimo? Por quê?

ÉTICA CRISTÃ COTIDIANA

          Nós evangélicos representamos 19% do eleitorado brasileiro (se considerássemos os 1% Adventistas), eleitorado este, para vergonha nossa, completamente dividido: 6% de assembleianos, 5% metodistas+batistas+presbiterianos, 4% outros grupos evangélicos, 4% os neo discriminados. Grupos estes que tenho certeza, tem gente de moral e idoneidade, que para fazer diferença nesta nação, precisa crescer e aparecer, e se puder, se unir, pois é vergonhoso ver dois pastores se degladiando na televisão e na rede mundial de computadores; principalmente, parar de jogar a responsabilidade de melhora desta abençoada nação nas mãos de ímpios, partidos ou pensamento X ou Y.

Quem dera tivéssemos tanta paixão pela eleição eterna, e trabalhássemos tão apaixonadamente por ganhar afiliados e correligionários para nossa causa cristã. Quem dera estivéssemos dispostos a pregar e espalhar a Mensagem de Deus tanto quanto se empenha esforços por assuntos etéreos. Deixemos de mistificar tudo como papagaios repetidores das coisas que outros dizem! Não podemos ser jogados pra todo lado com ventos tão fracos e doutrinas tão temporais. Deixemos de ser como meninos e cresçamos em maturidade e fé!

Os Senadores evangélicos são os batistas Walter Pinheiro (BA) e Magno Malta (ES), e o bispo Marcelo Crivella (RJ), da Igreja Universal do Reino de Deus. E todos os deputados federais evangélicos são:

AGUINALDO RIBEIRO (PP/PB)

ANDERSON FERREIRA (PR/PE) – Assembleia de Deus

ANDRÉ ZACHAROW (PMDB/PR) – Batista

ANDREIA ZITO (PSDB/RJ) – Maranata

ANTHONY GAROTINHO (PR/RJ) – Presbiteriano

ANTONIA LUCIA (PSC/AC) – Assembleia de Deus

ANTONIO BULHÕES (PRB/SP) – Universal do Reino de Deus

AROLDE DE OLIVEIRA (DEM/RJ) – Batista

AUDIFAX BARCELOS (PSB/ES) – Batista

AUREO (PRTB/RJ) – Metodista

BENEDITA DA SILVA (PT /RJ) – Presbiteriana

BRUNA FURLAN (PSDB/SP) – Igreja Cristã do Brasil

CLEBER VERDE (PRB/MA) – Assembleia de Deus

DELEGADO FRANCISCHINI (PSDB/PR) – Assembleia de Deus

DONA IRIS DE ARAÚJO (PMDB/GO)

Dr. ADILSON SOARES (PR/RJ) – Igreja Internacional da Graça

DR. GRILO (PSL/MG) – Igreja Internacional da Graça

EDMAR ARRUDA (PSC/PR) – Presbiteriana

EDUARDO CUNHA (PMDB/RJ) – Sara Nossa Terra

EDVALDO HOLANDA JR (PTC/MA) – Batista

ERIVELTON SANTANA (PSC/BA) – Assembleia de Deus

FATIMA PELAES (PMDB/AP) – Assembleia de Deus

FILIPE PEREIRA (PSC/RJ) – Assembleia de Deus

GEORGE HILTON (PRB/MG) – Universal do Reino de Deus

GILMAR MACHADO (PT/MG) – Batista

HELENO (PRB/SE) – Universal do Reino de Deus

HENRIQUE AFONSO (PV/AC) – Presbiteriana

HIDEKAZU TAKAYAMA (PSC/PR) – Assembleia de Deus

JEFFERSON CAMPOS (PSB/SP) – Evangelho Quadrangular

JOÃO CAMPOS (PSDB/GO) – Assembleia de Deus

JONATHAN DE JESUS (PRB/RR) – Universal do Reino de Deus

JORGE TADEU (DEM/SP) – Igreja Internacional da Graça

JOSUE BENGTSON (PTB/PA) – Evangelho Quadrangular

LAERCIO OLIVEIRA (PR/SE) – Presbiteriano

LAURIETE (PSC/ES) – Assembleia de Deus

LEONARDO QUINTAO (PMDB/MG) – Presbiteriana

LILIAM SÁ (PR/RJ) – Assembleia de Deus

LINCON PORTELA (PR/MG) – Batista renovada

LINDOMAR GARÇON (PV/RO) – Evangelho Quadrangular

LOURIVAL MENDES (PT do B/MA) – Batista

MANATO (PDT/ES) – Maranata

MARCELO AGUIAR (PSC/SP) – Renascer

MÁRCIO MARINHO (PRB/BA) – Universal do Reino de Deus

MARCO FELICIANO (PSC/SP) – Avivamento da Fé

MARCOS ROGÉRIO (PDT/RO) – Assembleia de Deus

MARIO DE OLIVEIRA (PSC/MG) – Evangelho Quadrangular

MISSIONÁRIO JOSÉ OLIMPIO (PP/SP) – Igreja Mundial do Poder de Deus

NEILTON MULIM (PR/RJ) – Batista

NEWTON LIMA (PT/SP) – Assembleia de Deus

NILTON CAPIXABA (PTB/RO ) – Assembleia de Deus

ONYX (DEM/RS) – Luterano

OTONIEL LIMA (PRB/SP) – Universal do Reino de Deus

PASTOR FRANCISCO EURICO (PSB/PE) – Assembleia de Deus

PASTOR PAULO FREIRE (PR/SP) – Assembleia de Deus

PROFESSOR SETIMO (PMDB/MA)

ROBERTO DE LUCENA (PV/SP) – O Brasil para Cristo

RONALDO FONSECA (PR/DF) – Assembleia de Deus

RONALDO NOGUEIRA (PTB/RS) – Assembleia de Deus

SABINO CASTELO BRANCO (PTB/AM) – Assembleia de Deus

SERGIO BRITO (PDT/BA) – Batista

SILAS CÂMARA (PSC/AM) – Assembleia de Deus

SUELI VIDIGAL (PDT/ES) – Batista

VITOR PAULO (PRB/RJ) – Universal do Reino de Deus

WALNEY ROCHA (PTB/RJ) – Metodista

WALTER TOSTA (PMN/MG) – Igreja Batista Getsemani

WASHINGTON REIS (PMDB/RJ) – Igreja Nova Vida

ZÉ VIEIRA (PR/MA) – Assembleia de Deus

ZEQUINHA MARINHO (PSC/PA) – Assembleia de Deus

 Os Vereadores que formam a bancada evangélica no Rio de Janeiro (15% dos 51 eleitos), atualmente (2013-2016), são os seguintes:

Jorge Braz (PMDB), João Mendes e Tânia Bastos (PRB) – Universal

Alexandre Izquierdo – Vitória em Cristo, Eliseu Kessler – Assembléia de Deus,

Jorge Manaia (PDT) – Igreja da Graça e Márcia Teixeira – Projeto Vida Nova.

ENTRE AS IGREJAS:

01 Avivamento da Fé                              01 Nova Vida                     01 Vida Nova

01 Brasil para Cristo                                01 Renascer

01 Cristã do Brasil                                   01 Sara Nossa Terra

01 Luterana                                             02 Metodista

01 Maranata                                            04 Internacional da Graça           

01 Mundial do Poder de Deus                 04 Quadrangular

06 Presbiteriana                                      10 Universal

11 Batista                                                23 Assembléia

Quanto mais evangélicos no poder, melhor será a nação brasileira?

O ELEITOR TAMBÉM TEM QUE TER FICHA LIMPA

          O congresso nacional aprovou a lei complementar 135, de 04.06.10, que foi denominada de Lei da Ficha Limpa, à qual exige que os candidatos a cargo eletivos tenham um passado sem condenações judiciais. Os tribunais de vários estados vetaram candidaturas de diversos cidadãos.
         

          Anote que esses candidatos são cidadãos que se destacam em suas atividades profissionais, movimentos sociais, sindicais, comunitários, moradores, religiosos, estudantil, empresariais, artísticos, esportivos etc, e mesmo para a convivência em sociedade, o princípio da boa fé é que deve nortear as relações sociais, inclusive nos negócios, nas transações, no exercício profissional, nos envolvimentos de fé etc.

            Assim os cidadãos candidatos tem sua origem entre os cidadãos eleitores, os quais se pressupõem tenham Ficha limpa, sejam no sentido social, seja no sentido legal, não tenha nome no SPC/SERASA, não tenha passado cheque sem fundos, não tenha carteira de motorista sem ter feito as provas e exames de direção do Detran, não beba bebida alcoólica antes de dirigir, não tenha sido aprovado em exames escolares ou concurso público através de meios ilegais, não chegue atrasado todo dia no trabalho ou não seja preguiçoso em sua atividade profissional, não deixa de cumprir com as obrigações legais com seus empregados - colaboradores.

            Nesta percepção de que os candidatos são cidadãos e que é a própria sociedade que estabelece os princípios que a norteia, é que se pergunta: O eleitor também tem que ter ficha limpa? ou, como sociedade, por conveniência, entendemos que só os cidadãos-candidatos necessitam ter ficha limpa?

            Esta perspectiva proposta visa exatamente inverter os lados, e provocar o cidadão eleitor para que ele se "olhe no espelho" e perceba a necessidade de ter autoridade para exigir do cidadão candidato um comportamento ilibado e uma vida digna, que corresponda com os anseios da sociedade, sem deixar de ter a ótica de que a exigência colocada é pertinente na medida em que esse cidadão candidato irá administrar aquilo que é público, e não particular, mas que o princípio ético deve ser o mesmo, direcionado para o bem comum, numa visão igualitária.

            E os cidadãos eleitores que não respeitam os vizinhos, especialmente no que tange a lei do silêncio, compram produtos piratas e utilizam rádios piratas, subornam o guarda de trânsito para não serem multados, não pagam suas contas em dia, vendem carros com defeitos sem dar ciência ao comprador, deixando de cumprir com seus deveres sociais, tem autoridade de exigir dos cidadãos candidatos Ficha Limpa?

"bem aventurados os que observam o direito, que praticam a justiça em todos os tempos." Sl 106:3

 Por que queremos mudar mais as pessoas e as coisas, do que nós mesmos? O que dá mais resultados?